정부는 기업을 규제하는

정부는 기업을 규제하는 데 사용됩니다. 이제 보조금을 지급합니다 | 의견

정부는 기업을

토토사이트 1970년의 대기 청정법(Clean Air Act)은 정부가 대기 오염을 규제할 수 있는 권한을 부여했습니다. 지난 주 조 바이든 전 부통령이 서명한 인플레이션 감소법은 에너지 및 기후 개혁에 3000억 달러 이상을 할당하고 여기에는 태양광 패널과 풍력 터빈 제조업체에 대한 보조금 300억 달러가 포함됩니다.

차이점을 알아차리셨나요?

인플레이션 감소법은 기후 위기를 해결하기 위한 크고 중요한 단계입니다. 또한 국가가 기업을 규제하는 것에서 기업에 보조금을 지급하는 방향으로 전환하고 있음을 보여줍니다.

1932년부터 1970년대 후반까지 정부는 주로 기업을 규제했다. 이것은 Franklin D. Roosevelt(SEC, ICC, FCC, CAB 등) 아래에서 시작된 규제 기관의 알파벳 수프 시대였으며 1970년 EPA에서 절정에 달했습니다.

물론 정부는 여전히 기업을 규제하지만 연방 정부가 현재 기업에 하는 가장 큰 일은 기업에 보조금을 지급하는 것입니다.

Joe Biden의 가장 큰 첫 임기 업적을 고려하십시오.

정부는 기업을

— CHIPS 및 과학법(반도체 회사에 대한 보조금 520억 달러와 제조 세액 공제 240억 달러);

— 기반 시설 투자 및 고용법(철도, 광대역 및 전력망에 대한 신규 지출 5,500억 달러);
— 그리고 이제 인플레이션 감소법(내가 언급했듯이 태양열 및 풍력 제조업체를 위한 300억 달러 포함). more news

규제에서 보조금으로의 이러한 전환은 모든 최근 행정부의 특징이었습니다. Trump의 “Operation Warp Speed”는 Covid 백신 제조업체에

100억 달러를 전달했습니다. Obama의 Affordable Care Act는 의료 및 의약품 구매자에 대한 막대한 보조금을 통해 의료 및

제약 산업에 간접적으로 보조금을 지급했습니다. 오바마는 또한 금융 산업을 구제하기 위해 약 4,890억 달러를 지출했습니다(특히

이전 행정부가 폐지한 금융 규제를 완전히 복원하지 못했습니다).
1980년대 이전에는 광대역, 반도체, 에너지 회사, 백신 제조업체, 의료 및 제약 사업, 금융 부문에 보조금을 지급하는 대신 우리가 이들을

규제했을 것입니다. 이 규제 대안이 오늘날 억지스럽게 느껴진다면, 그것은 우리가 1930년대에서 1970년대의 규제

상태에서 1980년대에 시작하는 보조금 국가까지 얼마나 멀리 왔는지 때문입니다.

왜 이 큰 변화가 있습니까? 대기업과 정부의 세력균형 변화 때문이다. 오늘날 정부가 기업(및 그 주주)에게

공공재 비용을 부담하도록 요구하는 것은 불가능하지는 않더라도 정치적으로 어렵습니다.

기업은 이제 다른 어떤 정치인보다 워싱턴에서 더 많은 영향력을 행사하고 있습니다.

로비 지출을 추적하는 비영리단체 OpenSecrets.org에 따르면 기업의 로비 지출은 1999년 14억 4000만

달러에서 2021년 37억7000만 달러로 증가했으며 올해 40억 달러를 넘어설 전망이다.

나는 이것을 직접 보았다. Bill Clinton의 의료 계획은 일부 이익을 희생해야 하는 제약 및 의료 산업에 의해 차단되었습니다.

대조적으로, 오바마는 새로 보조금을 받는 고객의 대규모 유입으로부터 더 큰 이익을 보장하는 것을 제외하고는 이들 산업에 돈을

지불함으로써 저렴한 의료법을 얻었습니다.